本页分别说明出行目的和同行条件的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
出行目的是对“到达后要办成什么”的预先声明，而不是对目的地的命名；它靠一个可验收的结果成立，同一地点可能对应不同目的。初学者常忽略主目的与顺带事项的区别：顺带事项可舍弃，主目的未达成时，到达也不算完成。
先写这趟要让什么状态发生变化，再交给同行者复述，或隔一会儿自己复述；若复述成“去某地”而不是“办成什么”，目的仍不清楚。到达后只能带回印象、没有可指认的变化，就按目的未成立处理。
目的判断只覆盖出发前能说清、到达后可当场验收的事。到达后发现办理对象不在、条件不满足或对方不接收，原目的就失效，不能拿“已经出门”作为继续等待的理由，应返回或改约；此时改用时间上限或返回条件约束行程。
同行条件本质上是一次时间基准的转移：各自按自己的准备节奏出发，改为按同一个集合时刻倒推。它靠各方都能在该时刻前完成准备而成立；只约定集合地点、不约定共同基准时刻，同行条件并未真正形成。
不要一上来排全程。先选一段最短的共行路试排：只定一个会合点和一个分开点，走通后再往两端加长。试排时记下谁等谁、等了多久，超过其事先说出的等待上限就把这段改为各自走；回程也要同样试排一次。
同行条件默认每个人都能独立完成分开后的那一段。若有人必须依赖别人接送、带路或代为沟通，他的同意就不能单独作为条件成立，要把被依赖的人也纳入核对；否则“分开走”只是纸面备选，不能据此安排会合。
读者评论
写得挺实在的，不过我觉得各地情况差别挺大，不能一概而论。
连着看了几篇，发现好多毛病其实是一个根子上长出来的。
头一回知道出门这件事还能这么研究，挺有意思的。
收藏了，下次出门遛弯可以带着这个角度看看，蛮有意思。
感觉现在很多新地方面子好看，用起来一般，还是得听听常走的人怎么说。